Curso de invierno . 26 de febrero 2011

CONGRESO DE LA ASOCIACION ESPAÑOLA DE ENDODONCIA VALLADOLID 2008

Queridos compañeros,

Es un honor para mí poder presentaros el XXIX Congreso Nacional de la Asociación Española de Endodoncia. Nos produce una gran satisfacción, tanto a mí como a los miembros del Comité Organizador, poder reunirnos en Valladolid del 30 de octubre al 1 de noviembre con tantos compañeros y amigos.

Hemos querido diseñar un nuevo modelo para la edición 2008 de nuestro Congreso Nacional. Basándonos en una nueva estructura, primero hemos integrado el curso precongreso dentro del programa y segundo contamos con conferencias más variadas y de menor duración, dinamizando así su presentación.

El programa científico, de altísimo nivel, está desarrollado por excelentes conferenciantes, con reconocida calidad y prestigio tanto a nivel profesional como académico. Para la mayoría de ellos será su primera participación en un congreso en España, intentando con ello renovar y aumentar vuestro interés científico y académico.

Las conferencias se conjugarán con comunicaciones científicas, comunicaciones de investigación en formato póster, presentaciones científicas en formato video, casos clínicos y talleres prácticos donde aprenderéis in situ distintas técnicas, contribuyendo con vuestra participación al éxito científico del Congreso.

Queremos romper moldes. Compartid con nosotros la fiesta de la noche del viernes 31 de octubre y, como novedad y formando parte del programa científico, participad en el taller de cata de vinos.
Deseamos y confiamos que estas y otras actividades contribuyan a convertir este Congreso en una experiencia apasionante, divertida y sumamente enriquecedora para todos los asistentes.
Personalmente, como presidente de este Congreso, quiero mostrar mi más sincero agradecimiento al Comité Organizador por su apoyo y colaboración. Asimismo agradecer a ponentes y moderadores, industria y casas comerciales en general, su ayuda, sin la cual el desarrollo de este tipo de actos científicos no sería posible.
Estamos trabajando con entusiasmo, dedicando el máximo esfuerzo, cariño e ilusión para hacer vuestra estancia lo más gratificante y fructífera posible, tanto en el aspecto profesional como en el humano. Os invitamos a aprovechar esta ocasión para disfrutar de la ciudad de Valladolid, de su riqueza cultural y patrimonial, de su deliciosa gastronomía, de su gente……Sed bienvenidos a Valladolid, os estamos esperando.
José María Malfaz Vázquez
Presidente del Congreso

PROBLEMÁTICA DEL CONDUCTO ABIERTO A LA CAVIDAD ORAL

PROBLEMÁTICA DEL CONDUCTO ABIERTO A LA CAVIDAD ORAL
Dr. Javier Caviedes Bucheli

Dr. José Pablo Meneses G.


--------------------------------------------------------------------------------

INTRODUCCION
La periodontitis apical es causada básicamente por infección microbiana en el conducto radicular, estudios como los de Miller en 1894 (1) contribuyeron a entender la etiología de la periodontitis apical así como el de Kakehashi et al en 1965, mostró que cuando pulpas de ratas libres de bacterias, eran perforadas y dejadas abiertas a la cavidad oral, éstas se mantenían vitales y no se daba la aparición de lesiones a nivel apical, sin embargo cuando a éstas ratas se les inoculó flora bacteriana normal de otros animales, las pulpas se necrosaron y se desarrollaron lesiones a nivel periapical. (2)

Con base en estos estudios se puede decir que la terapia de la periodontitis apical depende de un adecuado manejo y control de la infección microbiana en el conducto radicular así como evitar que agentes bacterianos de la cavidad oral penetren dentro del conducto radicular, por lo que la terapia endodóntica debe ser realizada bajo condiciones asépticas, ya que también se ha demostrado que la exposición del conducto radicular a la flora bacteriana oral, es una de las mayores causas en la aparición de exacerbaciones, las cuales son complicaciones que se presentan durante o después de la realización de un tratamiento endodóntico (3)

El objetivo de este artículo es conocer el papel de los microorganismos en la etiología de la infección pulpar y periapical , la diferencia entre la microflora encontrada en dientes necróticos cerrados a la cavidad oral y aquellos que se encuentran abiertos, así como su implicación clínica .

PAPEL DEL AGENTE MICROBIANO EN LA ETIOLOGÍA DE LA INFECCIÓN PULPAR Y PERIAPICAL
Aunque se ha demostrado que los factores químicos y físicos son capaces de inducir inflamación a nivel pulpar y periapical; el papel de los agentes microbianos es esencial en la progresión y perpetuación de las lesiones periradiculares. La infección del conducto radicular constituye la vía principal para que se de la irritación de los tejidos periapicales. (4)

Los microorganismos tienden a ubicarse en zonas específicas del conducto radicular necrótico, que les garanticen su supervivencia así como también el poder expresar sus factores de patogenicidad que les permitan agregarse, penetrar y colonizar los tejidos afectados. De esta forma logran protegerse de los mecanismos de defensa del huésped, como es el caso de los fagocitos, anticuerpos, sistemas de complemento. Por otra parte los microorganismos localizados en la zona apical del conducto radicular se encuentran rodeados por tejidos periapiales inflamados y por acumulaciones de neutrófilos polimorfo nucleares, así como por capas de tejido epitelial localizado a nivel del foramen apical, ya que el huésped monta un sistema de defensa que impide la propagación de la infección. De esta forma se da un equilibrio entre el agente agresor y el huésped que da como resultado el desarrollo de una inflamación de tipo crónico alrededor de la zona infectada.(5)

REQUERIMIENTOS PARA UN PATÓGENO ENDODONTICO
Para que un microorganismo logre su objetivo deben darse ciertos requerimientos:

Los microorganismos deben estar presentes en cantidades suficientes para iniciar y mantener una lesión periapical
Poseer factores de patogenicidad, que puedan expresarse durante el proceso infeccioso
Deben localizarse espacialmente en el canal radicular para que sus factores de patogenicidad alcancen los tejidos periapicales
El canal radicular debe permitir la supervivencia y crecimiento de los microorganismos.
Las relaciones antagónicas entre los microorganismos no deben darse o presentarse en baja proporción.
El huésped debe defenderse , inhibiendo la diseminación de la infección, éste proceso puede resultar en daño del tejido periapical. (4)
Los microorganismos que componen la microflora oral, coexisten en ecosistemas primarios que están regulados por una serie de factores conocidos como determinantes ecológicos que son de cinco tipos: (6)

Fisicoquímicos
De adhesión, agregación y coagregación
Nutricionales
Protectores del huésped
Antagónicos interbacterianos
Fisicoquímicos:
Humedad

Las bacterias dependen de ella para le intercambio de nutrientes, para las reacciones metabólicas y para la eliminación de productos inhibidores de desecho. (6)

pH

En la cavidad oral en condiciones normales oscila entre 6.7 y 7.5, pero constantemente esta sometido a variaciones que afectan el metabolismo bacteriano.(6)

Temperatura

La temperatura oral está próxima a los 37ºC pero tiende a variar transitoriamente por la ingesta de alimentos calientes o fríos por lo que se eliminan microorganismos de forma transitoria.(6)

Potencial de óxido-reducción

El hábitat de los gérmenes anaerobios tiene una baja tensión de oxígeno y un potencial de óxido reducción disminuido, resultado de la actividad metabólica de los microorganismos que consumen oxígeno mediante su respiración.(6)

Factores de adhesión , agregación y coagregación
Adhesión

Es la interrelación que se da entre los microorganismos y el huésped, lo que permite la colonización de los tejidos.

Agregación y Coagregación

Unión entre bacterias de la misma o diferente especie respectivamente que les permite acumularse y formar colonias (6)

Entre las especies mas comunes en los canales radiculares necróticos, se encuentra, el Fusobacterium nucleatum , el cual muestra una alta habilidad para coagregarse in vitro con la mayoría de las bacterias orales.(7)

Nutricionales
La microbiota oral obtiene sus nutrientes de tres fuentes distintas: de los tejidos o secreciones del huésped (fuentes endógenas), de otros microorganismos (fuentes interbacterianas) y de la dieta alimentaria (fuentes exógenas).(6)

Protectores del huésped
Son todos aquellos factores que limitan por parte del huésped el ingreso penetración y colonización bacteriana tales como: Integridad de mucosas y del tejido dental, masticación , deglusión, tejidos linfoides, y la saliva por su acción mecánica, química e inmunitaria.(6)

Antagónicos intermicrobianos
A nivel microbiano se dan relaciones entre especies bacterianas que determinan la supervivencia de unas y la eliminación de otras lo cual llega a establecer un tipo de microflora determinado. (6)

Modelos de relación microbiana
Un ecosistema oral ,constituye una comunidad microbiana que habita en la cavidad oral, y como comunidad existen relaciones entre las diferentes especies allí presentes. Las relaciones que se dan entre las bacterias, tienden a dividirse en relaciones positivas, neutras y negativas. (6)

Relaciones positivas

Son relaciones en que dos microorganismos obtienen ventaja de la asociación. Entre las relaciones positivas destaca el mutualismo o simbiosis. (6)

Relaciones neutras

En esta relación, ninguna de las especies se ve afectada, se puede obtener ventaja de una de ellas pero sin perjudicar a la otra. Entre ellas el comensalismo, en la que se destaca la presencia de anfibiontes, los cuales son microorganismos que mantienen una relación comensal con otro, pero que en determinadas condiciones , como por ejemplo una disminución en la capacidad de defensa del hospedador, pueden llegar a establecer una relación de parasitismo. (6)

Relaciones negativas

Se dan cuando uno de los microorganismos se ve perjudicado por la relación con otro microorganismo. La principal relación negativa es la antibiosis o antagonismo que se da cuando un microorganismo impide el crecimiento de otro, obteniéndose de esta forma una ventaja ecológica ya que se disminuye la competencia. Esto se da por la producción de bacteriocinas que son sustancias inhibitorias del crecimiento de otras bacterias, entre las que se pueden citar las mutacinas que son bacteriocinas producidas por algunas cepas de streptococcus mutans orales. (6)
La depredación es otro tipo de relación negativa en que uno de los microorganismos mata al otro y se alimenta de él. Otra relación negativa es el parasitismo en que una de las especies vive en o sobre la otra obteniendo beneficio del hospedador a costa del perjuicio de éste. (6) Un ejemplo de relación negativa es la que se da cuando determinadas especies de estreptococos orales que producen peróxido de hidrógeno, ejercen una acción tóxica sobre otras bacterias que carecen de sistemas detoxicantes. (6)

Los lactobacillos y los estreptococos son importantes productores de bacteriocinas, que juegan un papel muy importante en la ecología de la microflora de la mucosa oral. Esta producción de bacteriocinas puede inhibir el acceso de bacterias exógenas a la cavidad oral y al tracto respiratorio. (7,8)

De esta forma se ha observado que, las interacciones microbianas tanto positivas como negativas, pueden regular significativamente la presencia de diferentes especies microbianas en un mismo nicho. (8)

Se han reportado varias asociaciones bacterianas en conductos radiculares de dientes necróticos, entre el Fusobacterium nucleatum con el Peptoestreptococcus micros, Selenomona sputigena, Campylobacter rectus y Porphyromona endodontalis. La Prevotella intermedia es afín a Peptoestreptococcus micros, Peptoestreptococcus anaerobius y Eubacterium spp; mientras que se ha observado que la Porphyromona endodontalis inhibe el crecimiento de la Prevotella intermedia. (7)

Algunas combinaciones de bacterias resultan mas potentes que otras, por ejemplo, la unión entre Prevotella, Porphyromona, Fusobacgterium y Peptoestreptococcus , incrementan el grado de destrucción periapical. Experimentalmente la inducción de infecciones radiculares en monos utilizando únicamente Enterococcus faecalis, indujo una modesta destrucción periapical en comparación con la combinación entre E. faecalis , S. Milleri y A. bovis, que demostró ser mas agresiva.(8)

Es importante por este motivo, conocer las consecuencias del crecimiento de una microbiota normal oral, en un lugar donde habitualmente no se desarrolla, lo cual depende de las diferentes vías que utilizan las bacterias para la colonización de la estructura dental.

VIAS DE INVASIÓN BACTERIANA
En la cavidad oral, existen aproximadamente unas 600 especies bacterianas, de las cuales solo se identifican de unas 50 a 150. Existen además zonas que son susceptibles a ser colonizadas superficialmente por las bacterias , las cuales constituyen nichos, como los son: la mucosa oral, el dorso de la lengua, surco gingival, superficies dentales, restauraciones fijas o removibles y la saliva. Los tejidos duros del diente actúan como una barrera mecánica que evita la invasión microbiana hacia la pulpa, pero cuando ésta barrera se destruye de forma parcial o completa, los microorganismos logran penetrar y ocasionar inflamación pulpar y posteriormente necrosis del tejido y posteriormente dañar los tejidos periapicales. (9)

Las bacterias pueden utilizar diversas vías de entrada hacia la cavidad pulpar, entre ellas están: Túbulos dentinarios, conductos radiculares laterales por la continuidad entre el tejido pulpar con el tejido conjuntivo periodontal estableciéndose una infección de origen perio- endo, o bien endo-perio en el caso en que una afección pulpar se extienda y afecte el tejido periodontal. (10)(11)

También puede darse que lesiones periapicales afecten el paquete vasculonervioso de un diente vecino y provoquen necrosis pulpar. Otra ruta de invasión bacteriana es la que se produce por vía hematógena conocida como anacoresis que se da cuando se presenta una bacteremia transitoria producida por diferentes razones como : traumatismos, procedimientos periodontales, en que los microorganismos circulantes sean atraídos hacia el tejido pulpar inflamado y colonizarlo. De esta forma se explica la presencia de infección bacteriana en dientes intactos con historia de trauma . (8)

De esta manera una vez que las barreras de protección del huésped son alteradas, se da la invasión microbiana y se inicia el proceso inflamatorio.

La gravedad de la inflamación depende de una serie de factores serie de factores como : El carácter de la invasión, el tipo de microorganismos, los factores de patogenicidad, la tasa metabólica de los microorganismos, el tiempo y la capacidad defensiva del huésped. (9)

Carácter de la invasión
Cuanto mas importante sea la invasión bacteriana en poco intervalo de tiempo, mayor será la respuesta inflamatoria. Con respecto a la cantidad de bacterias se considera que es mas relevante la patogenicidad de éstas y su capacidad para multiplicarse, que su cantidad. De esta manera, bacterias con una alta tasa metabólica tienen mayor capacidad de liberar endotoxinas, exotoxinas, exoenzimas y productos metabólicos, por lo tanto serán mas patogénicas. (9)

Endotoxinas
La pared celular de las bacterias Gram negativas, como la Porphyromona=, Fusobacterium, contiene endotoxinas (lipopolisacáridos LPS), Este componente bacteriano es el principal factor de patogenicidad, y ejerce su efecto en la amplificación de las reacciones inflamatorias. Las endotoxinas son antígenos no específicos que son pobremente neutralizados por los anticuerpos. Son además capaces de activar la vía del complemento sin la participación de anticuerpos, lo cual resulta en la activación de la quinina y de la cascada de coagulación . Además estimula la liberación de interleuquina I (IL1). Es capaz de inducir respuestas inflamatorias a nivel periapical aún en pequeñas cantidades , así como destrucción ósea. (12)

Exoenzimas
Especies bacterianas, de los géneros Prevotella y Porphyromonas, así como Peptoestreptococcus spp, Fusobacterium spp y Enterococcus spp, son capaces de liberar enzimas que participan en la destrucción del tejido pulpar y periapical favoreciendo la progresión de la invasión bacteriana, dentro de las cuales se encuentran: Heparinasa, fibrinolisina y colagenasa. (9)

Metabolitos
El amoníaco, el dióxido de carbono, el metabolismo del lactato que genera gas hidrógeno necesario para especies bacterianas anaerobias forman parte de los metabolitos que son generados por diferentes especies bacterianas. (9)

Exotoxinas
Son proteínas solubles y difusibles de bajo peso molecular producidas tanto por bacterias Gram positivas como por bacterias Gram negativas y presentan un poder inmunógeno elevado. (9)

Una vez diseminados los productos tóxicos enzimáticos y metabolitos de origen bacteriano, se da la colonización microbiana dentro del conducto radicular.

MICROBIOLOGIA DE LOS CONDUCTOS RADICULARES
Existen diferencias entre la composición y la cantidad de microorganismos de un conducto abierto a la cavidad oral y uno cerrado. En las pulpitis la principal fuente energética de las bacterias, la constituyen los fluidos hísticos, los residuos de descomposición pulpar y el plasma que varía conforme avanza el tiempo y la progresión de la inflamación. (9)


Inicialmente, las bacterias sacarolíticas utilizan los glúsidos obtenidos del suero para su nutrición, de esta forma se libera ácido láctico y fórmico como producto de su metabolismo. Conforme va avanzando la inflamación, se da hidrólisis de las proteínas tisulares lo que posibilita el metabolismo de péptidos y aminoácidos por parte de las bacterias anaerobias. Una vez se han agotado los glúsidos, la única fuente nutritiva la constituyen los aminoácidos que son utilizados por bacterias anaerobias como la Porphyromona, Prevotella, Fusobacterium, Eubacterium y Peptoestreptococcus. (9)

De esta forma se va dando una transformación de una flora básicamente aerobia y anaerobia facultativa a una flora de tipo anaerobia facultativa y anaerobia estricta en su mayoría. (13)
En cámaras pulpares abiertas a la cavidad oral, seencuentra aproximadamente entre un 23-30% de anaerobios , de los cuales un 50% aproximadamente pertenece a estreptococos del grupo viridans . En cámaras pulpares cerradas, se encuentran aproximadamente un 70-80% de anaerobios estrictos en relación con los aerobios y anaerobios facultativos, dentro de los que predominan la Veionella párvula, Prevotella spp, Peptoestreptococcus spp, Porphyromonas spp, Fusobacterium spp y Eubacterium spp. (14)

MICROBIOLOGIA DE LOS CONDUCTOS RADICULARES EN LAS NECROSIS PULPARES
A diferencia de un conducto necrótico de un diente intacto con historia de trauma, asintomático en comparación con un conducto necrótico expuesto a la cavidad oral, la complejidad de la flora bacteriana del primero es mas limitada que la del segundo ya que un conducto abierto a la cavidad oral implica el ingreso de una flora bacteriana mas compleja y que corresponde generalmente a especies existentes en la flora normal de la cavidad oral. (8) En conductos necróticos, tanto abiertos como cerrados se encuentran aerobios, anaerobios facultativos y anaerobios estrictos, sin embargo si se ha reportado una diferencia en cuanto al porcentaje de cada uno de estos tipos de bacterias dependiendo de si el conducto se encuentra cerrado o abierto a la cavidad oral. En dientes que presentan amplias comunicaciones entre la cavidad oral y el conducto radicular, se presentan aproximadamente entre un 60% y un 70% de bacterias anaerobias estrictas , mientras que en dientes cerrados, se presentan en un 95%. (15)

El rol de las bacterias presentes en la cavidad oral, en la inducción de inflamación periapical, fue confirmado experimentalmente por Möller en 1981, cuando en su experimento , expuso el tejido pulpar de dientes de monos a la cavidad oral durante 7 días. Los dientes fueron posteriormente sellados y examinados a los 6 meses, observando que todos los dientes infectados fueron contaminados con microorganismos como streptococos a-hemoliticos, enterococos, coliformes, y anaerobios como Bacteroides, eubacterium, Propionibacterium y Peptoestreptococcus. 90 % de los dientes desarrollaron lesiones periapicales. (16)

La importancia de la presencia de especies bacterianas Gram negativas como la Prevotella , es su relación con la producción de enzimas, endotoxinas , su capacidad para inhibir la quimiotaxis y la fagocitosis, así como su capacidad para evadir la acción de ciertos antibióticos a través de la inhibición de la betalactamasa, lo que implica la persistencia de las lesiones periapicales y la presencia de sintomatología .(17)

CONDICIONES CLINICAS EN QUE COMÚNMENTE SE DEJA UN CONDUCTO ABIERTO A LA CAVIDAD ORAL
El manejo clínico de un absceso apical agudo, incluye como tratamiento inmediato el drenaje del absceso a través del conducto radicular y/o a través de los tejidos blandos mediante una incisión que lo que trata es de crear un tracto fistuloso artificial para que drene el líquido purulento contenido en la lesión periapical (18). Generalmente cuando se realiza la cavidad de acceso y se logra la salida del exudado purulento, el paciente refiere una sensación de alivio inmediato, esto según explicó Mohorn en 1971, se debe a que el tratamiento endodóntico causa cambios en la presión de los tejidos periapicales (19) Él reporta que es posible que en dientes con un incremento en la presión periapical, el exudado excesivo no es reabsorbido por el sistema linfático y esto hace que tienda a acumularse y generar presión sobre las terminaciones nerviosas generando dolor. Cuando el conducto de estos dientes es abierto, el fluido tiende a salir a través del conducto. En contraste, cuando la presión periapical es menor que la presión atmosférica, es probable que los microorganismos y las proteínas tisulares alteradas, sean aspiradas dentro del espacio periapical, resultando en una acentuación de la respuesta inflamatoria y en la aparición de dolor severo. (20)

Este último caso es el que corresponde a aquellos dientes que no drenan cuando se realiza la cavidad de acceso al conducto radicular y por lo general en estos casos el dolor no tiende a ceder con la apertura. Es en estos casos que se comete el error de dejar el conducto abierto a la cavidad oral esperando que drene. Se ha demostrado que si se realiza una adecuada terapia endodóntica con una adecuada técnica aséptica, se logra una reducción de los microorganismos presentes en el conducto radicular (8), generando la disrupción de la ecología bacteriana , al alterar sus vías nutritivas. (21)

IMPLICACIONES CLINICAS DE DEJAR UN CONDUCTO ABIERTO A LA CAVIDAD ORAL
Como se mencionó anteriormente , una vez que el hospedador establece su sistema de defensa que impide la diseminación de la infección, se llega a establecer un equilibrio entre el agente agresor y el huésped que genera una inflamación de tipo crónica alrededor de la zona infectada. Sin embargo la presencia de un irritante en éste caso un microorganismo distinto a los que se encuentran presentes en la lesión, puede ocasionar que se de una alteración del equilibrio existente. A éste que se lo conoce como, alteración del síndrome de adaptación local. (17)

Alteración del síndrome de adaptación local
Este término fue introducido por Selye en 1953, quien mostró que cuando una inflamación de tipo crónico persiste localmente en los tejidos, y el irritante no es removido, se da una adaptación local al irritante. (17)


Sin embargo cuando un nuevo irritante es introducido al tejido inflamado, se puede generar una reacción inflamatoria violenta. Selye inyectó aire subcutáneo en la espalda de ratas y generó que los tejidos se llenaran de aire. Luego inyectó varios irritantes químicos creando una respuesta inflamatoria aguda. Esta respuesta inflamatoria fue seguida por un crecimiento gradual de tejido de granulación, lo que formó una especie de granuloma. Luego de la inyección del mismo irritante químico, observó que no se generaba respuesta inflamatoria por lo que demostró que el tejido estaba adaptado al irritante original. Sin embargo cuando introdujo un nuevo irritante en la zona, observó una violenta reacción inflamatoria que generó necrosis del tejido.

Aplicándolo a la clínica, se deduce que pueden generarse reacciónes inflamatorias violentas (exacerbaciones) en dientes cuyos conductos radiculares se han dejado abiertos para que drenen, así como en dientes con lesiones periapicales crónicas, asintomáticas., ya que esto permite el ingreso de nuevas especies bacterianas que no formaban parte de la infección primaria y que penetran al conducto radicular durante el tratamiento o entre citas generando un cuadro inflamatorio agudo ya que se llega a alterar el equilibrio existente. (4,17)

Lesiones periapicales persistentes
Otra de las implicaciones clínicas de dejar un conducto abierto a la cavidad oral es el fallo en la terapia endodóntica convencional por la presencia de cepas bacterianas resistentes a las sustancias químicas utilizadas comúnmente.

Se ha demostrado que debido a la contaminación con saliva del conducto radicular, por una mala técnica aséptica o por dejar el conducto abierto a la cavidad oral, son cada vez mas frecuentes los casos en que están presentes los Actinomyces y Enterococcus fecalis en conductos radiculares y lesiones periapicales, principalmente en lesiones que no responden al tratamiento endodóntico convencional ni a la terapia antibiótica habitual (22) y que deben ser tratadas mediante cirugía endodóntica ya que son a menudo, especies bacterianas resistentes , a la acción del hipoclorito de sodio, y a soluciones cálcicas como el Hidróxido de calcio. (18)

Es posible que miembros de una flora bacterial atípica se encuentren presentes en bajo número en el canal radicular al inicio del tratamiento endodóntico, y que poco a poco vayan predominando hasta el final del tratamiento endodóntico debido principalmente a una inadecuada limpieza quimiomecánica o por errores en el sellado del conducto radicular entre citas. (8,23) El Enterococcus, ha demostrado tener baja susceptibilidad al hidróxido de calcio cuando éste se usa como medicación intraconducto, ya que se ha observado su predominancia luego del tratamiento con hidróxido de calcio (24) , debido a su capacidad de colonizar las irregularidades anatómicas del cemento radicular a nivel apical,formando parte de una placa bacteriana en irregularidades, superficies entre fibras colágenas , entre células, en orificios y criptas. (22)

El Enterococcus faecalis, revela una alta resistencia a las cefalosporinas, y a la penicilina, raramente se encuentra en infecciones primarias y tiende a ser un invasor oportunista,que posee la capacidad de sobrevivir en conductos radiculares que no han sido obturados completamente aún en condiciones nutritivas muy limitadas (25) Otras de las especies aisladas en infecciones persistentes son el Enterobacter cloacae, Candida albicans y las Pseudomonas spp. (23)

CONCLUSIONES
Existen diferencias entre la flora de los conductos infectados que han permanecido expuestos a la cavidad oral por largo tiempo en comparación con aquellos que han sido expuestos por corto tiempo.

El tipo de microorganismos de canales que han sido abiertos a la cavidad oral es muy variable y corresponde generalmente con la flora de la cavidad oral y varia un poco con la flora de los conductos cerrados.

En conductos cerrados la flora es predominantemente anaeróbica

La bacterias en conductos radiculares infectados, incluyen un restringido grupo de especies comparado con la totalidad de la flora de la cavidad oral, muchas de estas especies han sido también aisladas de bolsas periodontales, sin embargo el canal radicular no cuenta con una flora tan compleja como la flora gingival


Así mismo se ha reportado que en dientes con lesión apical, en los que hay presencia de signos y síntomas luego de la terapia endodóntica, se ha encontrado mayor variedad de especies de microorganismos que en los dientes que no presentaron síntomas en los cuales la variedad de especies microbianas era menor y menos compleja.

Se sugiere que las exacerbaciones en dientes con pulpas necróticas, son provocadas por el establecimiento de una combinación específica de bacterias,
en el conducto radicular.

En vista de, que se ha demostrado que una adecuada terapia endodóntica, bajo condiciones ideales de asepsia y un adecuado selle coronal es suficiente para limitar al componente bacteriano de su aporte nutritivo, y mostrar altos índices de éxito y de resolución de la sintomatología, es que se debe evitar a toda costa dejar un conducto radicular expuesto a la cavidad oral pensando en que ésta práctica favorece la salida del exudado así como la disminución del dolor , ya que al contrario, como ha sido mencionado anteriormente , lo que se está propiciando es el ingreso de nuevas especies microbianas que tienden a romper el balance existente en el huésped, y son uno de los principales factores etiológicos en la aparición de exacerbaciones y en el fracaso de la terapia endodóntica convencional, por ser, varias de estas especies resistentes a la limpieza químico mecánica del conducto radicular.



REFERENCIAS
Miller W. 1894. En Orstavik D , T Pitt Ford. Essential Endodontology. Prevention and treatment of apical periodontitis. Ed. Blackwell Science. 1998.
Kakehashi S. 1965. En Orstavik D , T Pitt Ford. Essential Endodontology. Prevention and treatment of apical periodontitis. Ed. Blackwell Science. 1998.
Seltzer S, Naidorf I. Flare-ups in Endodontics: II.Therapeutic Measures. J Endod. 1985, 11(12).559-67.
Siqueira J. Endodontic infections : Concepts , paradigms, and perspectives.Oral Surg. Oral Med . Oral Path. 2002,94(3):281-93.
Nair P. Light and electron microscopic estudies of root canal flora and periapical lesions. J Endod.1987, 13:29-39.
Liébana J. Microbiología Oral. Mc Graw Hill . Interamericana.1997:90-99
Sundqvist G. Ecology of the Root Canal Flora. J Endod. 1992, 18(9):427-30
Orstavik D, T Pitt Ford. Essential Endodontology. Prevention and treatment of apical periodontitis. Ed. Blackwell Science. 1998
Canalda C. Endodoncia: Técnicas clínicas y bases científicas. Masson, 2001:29-41
Kipioti A, Nakou M, Legakis N, Mitsis F. Microbiological findings of infected root canals and adjacent periodontal pockets in teeth with advanced periodontitis. Oral Surg. 1984, 58 :213-20.
Kobayashi T, Hayashi A, Yoshikawa R, Okuda K. The microbial flora from root canals and periodontal pockets on non vital teeth associated with advanced periodontitis. Int Endod J. 1990, 23:100-6.
Farber P, Seltzer S. Endodontic Microbiology. I. Etiology. J Endod. 1988, 14(7): 363-71
Loesche W. 1968 En Canalda C. Endodoncia: Técnicas clínicas y bases científicas. Masson, 2001:29-41
Sultzeanu A. 1964. En Canalda C. Endodoncia: Técnicas clínicas y bases científicas. Masson, 2001:29-41
Zavistoski J. 1980 En Canalda C. Endodoncia: Técnicas clínicas y bases científicas. Masson, 2001:29-41
Möller A. 1981 En Farber P, Seltzer S. Endodontic Microbiology. I. Etiology. J Endod. 1988, 14(7): 363-71
Seltzer S, Naidorf I. Flare-ups in Endodontics: I. Etiological Factors. J Endod. 1985,11(11):472-78
Cohen y Buns. Vías de la Pulpa . Ed Hardcourt. Séptima Edición 1999
Mohorn H. 1971. En Seltzer S, Naidorf I. Flare-ups in Endodontics: I. Etiological Factors. J Endod. 1985,11(11):472-78
Balaban F et al. Acute exacerbations following initial treatment of necrotic pulps. J Endod. 1984, 10(2):78-81.
Trope M, Delegano E, Orstavik D. Endodontic Treatment of teeth with apical periodontitis: Single vs. Multivisit Treatment. J Endod. 1999, 25(5):345-50
Baumgartner J, Falker W. Bacteria in the apical 5 mm of infected root canals. J Endod. 1991,17:380-3
Sirén E, Haasapalo M. Ranta K, Salmi P, Kerosuo E. Microbiological findings and clinical treatment procedures in endodontic cases selected for microbiological investigation. Int Endod J. 1997, 30:91-5
Reit C y Dalen G. Decision making analisys of endodontic treatment strategies in teeth with apical periodontitis. Int Endod J. 1988, 21:291-99.
Peciuliene V. Isolation of Enterococcus faecalis in previously root –filled canals in a Lithuanian population. J Endod.2000,26(12):593-95

UNA FORMA DE ENTENDER QUE ES UNA ENDODONCIA

RETRATAMIENTO DE UN MOLAR .VIDEO DE ENDODONCIA

MANEJO DE ERRORES EN LA PREPARACIÓN DE CONDUCTOS CURVOS Y ESTRECHOS

MANEJO DE ERRORES EN LA PREPARACIÓN DE CONDUCTOS CURVOS Y ESTRECHOS
Por: Dra. Ingrid Sabillón .Dr. Alexánder Morales.
Pontificia Universidad Javeriana.

El objetivo de la preparación durante el tratamiento endodóntico consiste en la correcta limpieza y conformación del sistema de conductos radiculares, conservando siempre su forma original. Al finalizar la preparación se debe obtener un conducto con conicidad uniforme y con un tope apical que permita un selle hermético al momento de la obturación (1)(2)(3).

Este objetivo, sin embargo es difícil de alcanzar sobretodo en conductos curvos y estrechos debido a la complejidad de estos, siendo frecuente errores tales como transportaciones, zip y acodamientos, escalones, perforaciones en banda, pérdida de longitud de trabajo entre otros (1)(3)(4)(5)(6)(7).

Numerosas técnicas han sido implementadas con el fin de minimizar los errores durante la preparación de conductos curvos y estrechos, así mismo se han fabricado nuevos instrumentos para facilitar su preparación (8)(9)(10). Sin embargo ninguna técnica ni instrumental por si sola resulta ideal en la prevención de estos errores (11) siendo necesario el cumplimiento de algunos principios básicos durante la preparación de estos conductos, tales como la correcta preparación coronal, el uso continuo de irrigantes y agentes quelantes, el mantenimiento de la permeabilidad, el limado anticurvatura y la doble conicidad entre otros (6)(9). La falta en el cumplimiento de estos principios conlleva a los errores antes mencionados, siendo estos factores comprometedores para el éxito del tratamiento endodóntico (1)(3).

Este artículo presenta los errores más frecuentes durante la preparación de conductos curvos y estrechos, y sus posibles tratamientos, con el fin de facilitar al endodoncista la solución de estas complicaciones.

OBJETIVOS DE LA RESTAURACIÓN DURANTE EL TTO. ENDODONTICO:

El éxito del tratamiento endodóntico depende en gran manera de la técnica de preparación de los conductos radiculares así como del instrumental utilizado (8). Existen tres puntos importantes que hoy en día se consideran desafiantes y controversiales en la conformación del conducto radicular:

Identificación, acceso y ampliación de conductos principales sin errores de procedimientos
Establecimiento y mantenimiento de longitud de trabajo adecuada durante el proceso de conformación
Selección del tamaño de preparación y de la geometría total que permita una adecuada desinfección y subsecuente obturación (12).
Las curvaturas de los conductos resultan en una remoción asimétrica de material durante la conformación, llevando a una transportación del conducto en diferentes grados. Algunos profesionales de la Odontología conservan aun el concepto errado de que los conductos radiculares son todos redondos, sin embargo recientes estudios reportan una alta prevalencia de conductos radiculares ovales en dientes humanos. Esta anatomía varía ampliamente y debe ser considerada al momento de instrumentar estos conductos (13).

Grossman describe las reglas para la instrumentación mecánica, este autor considera que el conducto debe ser preparado tres tamaños más grandes que su diámetro original y a su vez menciona cuatro razones para ensanchar el espacio del conducto:

Remover bacterias y sus sustratos.
Remover tejido pulpar necrótico.
Aumentar la capacidad del conducto radicular para retener una mayor cantidad de agentes esterilizantes.
Preparar el diente para recibir la obturación del conducto (14)
Estos enunciados son razonables, sin embargo, existen estudios que demuestran que un conducto no está completamente limpio aún después de haberse ensanchado tres veces más que su diámetro original (9)(14), por lo que el diámetro de preparación necesario para que un conducto reúna los requisitos de limpieza y conformación adecuados dependerá de la anatomía original del conducto.

INOVACIÓN DE TÉCNICAS PARA INSTRUMENTACION DE CONDUCTOS CURVOS Y ESTRECHOS.

Numerosas técnicas manuales han sido implementadas para la prevención de errores durante la preparación de conductos curvos y estrechos, considerando que éstas pueden mantener su curvatura original y disminuir el riesgo de errores durante la preparación (4). A su vez el instrumental endodóntico ha sufrido numerosos cambios (puntas no cortantes, vástagos más flexibles, y estrías menos agresivas), según sus fabricantes, con el objetivo de lograr un mejor manejo de estos conductos (3)(4)(8).

Uno de los mayores avances ha sido quizás la introducción en el mercado de limas de Níquel- Titanio Ni-Ti manuales y rotatorias, ya que éstas, según varios autores mantienen la curvatura original del conducto, mejor que las limas K de acero inoxidable, ya que poseen “superflexibilidad”, definida ésta como la capacidad de retornar a su forma original después de sufrir una deformación, permitiendo de esta forma la rotación del instrumento más allá de la curvatura del conducto. Sin embargo a pesar de esta propiedad, estas limas también son susceptibles a la fractura y pueden además generar la transportación del conducto original en curvaturas muy abruptas (8) (3)(15).

Se han realizado estudios comparativos entre limas Ni-Ti y limas K, en los que se ha reportado un porcentaje mayor de enderezamiento de conductos con las limas K, y también se ha podido observar que las limas Ni-Ti siguen la curvatura original del conducto(3). Sin embargo es importante considerar que estos instrumentos por sí solos no han demostrado ser la solución a los muchos errores que se presentan durante la preparación de este tipo de conductos (8)(12)(15)(16), asi como también cabe mencionar que ninguna de éstas técnicas mencionadas anteriormente ha sido considerada como la técnica universal para mantener la curvatura original del conducto (1).

Por lo tanto es necesario recordar que el éxito en el manejo de conductos curvos y estrechos resulta del cumplimiento de 10 principios bàsicos que citamos a continuación (12)(17):

Conocimiento de la anatomía radicular, mantener la posición original del foramen apical, mantener la anatomía del conducto radicular, desgaste compensatorio (17)(18), doble conicidad, preparación apical mínima hasta LAP# 35, método de limado anticurvatura (6)(19), la utilización de quelantes e irrigación copiosa al momento de la instrumentación (17), considerar que no existen conductos rectos sino porciones rectas de conductos curvos y adaptar el instrumento al conducto y no éste al instrumento.

A continuación se detallan los errores más frecuentes durante la instrumentación de conductos curvos y estrechos, sus causas y posibles tratamientos:

PRINCIPALES ERRORES DURANTE LA PREPARACIÓN DE CONDUCTOS CURVOS Y ESTRECHO. PRINCIPIOS BÁSICOS.

La fractura de instrumentos dentro del conducto, pérdida de la longitud de trabajo, y complicaciones como el zip, acodamiento, escalones, perforaciones en banda o el adelgazamiento excesivo de las paredes del conducto son algunos de los errores más frecuentes durante la preparación de conductos curvos y estrechos (12)(20), comprometiendo el pronóstico del tratamiento endodóntico (21).

FRACTURA DE INSTRUMENTOS.

La fractura de instrumentos dentro del conducto, compromete el pronóstico del diente, dependiendo éste del estado de la pulpa y del grado de contaminación del sistema de conductos (20).

Ante un caso de instrumento fracturado en el interior del conducto, para poder determinar la posibilidad de retirarlo es preciso evaluar: el tipo de instrumento(acero inoxidable o de niquel titanio), su longitud y localización, la relación entre el diámetro y la forma del conducto radicular, así como la relación de contacto(grado de retención) del instrumento con las paredes del conducto radicular. Se ha reportado un éxito elevado en la remoción de instrumentos fracturados por medio de técnicas como: asistencia con microscopio, instrumentación ultrasónica y por medio de métodos que utilizan microtubos que al combinarse crean técnicas microsónicas que aumentan la facilidad y la seguridad de la remoción (22).

Algunos estudios han evaluado la influencia de varios factores en el éxito o fracaso al momento de remover instrumentos fracturados y concluyeron que el éxito fue mayor:

a) en dientes superiores(73%), que en inferiores(64%)
b) cuando el fragmento se encontraba en el tercio coronario de la raíz
c) cuando el instrumento se fracturó antes de la curvatura de la raíz
d) cuando son fragmentos mayores de 5 mm y
e) cuando el instrumento es un ensanchador o un léntulo más que cuando es una lima Hedström.
Además, mencionan como factores anatómicos muy favorables los conductos rectos y los dientes monoradiculares (23).

En cuanto al pronóstico algunos autores concluyen que a pesar que la fractura de instrumentos aumenta el riesgo de fracaso, no es un factor determinante del mismo; por lo tanto, generalmente la fractura de un instrumento no tiene un efecto adverso en el pronóstico (24).

Por su parte, Torabinejad refiere que el pronóstico depende de la magnitud del conducto no preparado ni obturado en sentido apical. El pronóstico mejora cuando se fractura un instrumento de mayor diámetro en la fase final de la limpieza y preparación del sistema de conductos, cerca de la longitud de trabajo y es desfavorable en conductos que no han sido preparados y el instrumento se fractura lejos del ápice o fuera del foramen apical. De igual manera, resulta de vital importancia la accesibilidad para la posible realización de un procedimiento quirúrgico (25).

CAUSAS
La fractura de una lima es, generalmente, el resultado de estrés excesivo sobre ésta cuando es manipulada dentro del conducto (20). También suele ocurrir por el uso excesivo o inapropiado del instrumento, por una fuerza excesiva aplicada sobre el instrumento en conductos curvos o calcificados durante la instrumentación de éstos (7). Las limas de Ni-Ti han demostrado ser más flexibles que las de acero inoxidable, sin embargo existe un límite en la cantidad de flexión que estos instrumentos pueden soportar y cuando este límite es alcanzado o sobrepasado, el instrumento sufrirá distorsión o fractura. El límite de elasticidad de las limas de Ni-Ti es de dos a tres veces mayor que el de las de acero inoxidable (20).

La causa más frecuente de la fractura de una lima en el interior del sistema de conductos radiculares durante la preparación biomecánica es su uso excesivo y por ende una fatiga de estos. Se debe tener en cuenta que las propiedades físicas de una lima o ensanchador, se van deteriorando, tanto con el uso, como con las diferentes curvaturas a las que se ven sometidas y a los continuos y bruscos cambios de temperatura al esterilizarlos (26).

Como ya ha sido mencionado anteriormente, algunos autores sugieren que el pronóstico es más favorable cuando la fractura de un instrumento de mayor tamaño ocurre en los últimos estadios de la preparación, cerca de la longitud de trabajo (7), resultando desfavorable cuando un instrumento pequeño se fractura cerca del ápice ó más allá del foramen en las etapas iniciales de la instrumentación, ya que el conducto carece de un debridamiento total, y resulta imposible determinar si existía o no infección en el área apical a la fractura del instrumento cuando esta ocurrió. De acuerdo a esto, no es la fractura del instrumento en sí la responsable del fracaso del tratamiento endodóntico, sino la porción separada del instrumento que permanece dentro del conducto e impide la correcta instrumentación mecánica del conducto infectado (apical al sitio de fractura del instrumento (7).

PREVENCIÓN
Los sistemas rotatorios de Ni –Ti Pro- Taper, K3 Endo y Profile, fueron introducidos con el fin de disminuir la incidencia de errores en la preparación de instrumentos curvos. Algunas de las diferencias más significativas de estos instrumentos en comparación con los manuales son sus secciones triangulares convexas que reducen el área de contacto entre la lima y la dentina, algunos poseen puntas cortantes poco agresivas , áreas radiales amplias que hacen al instrumento más resistente a la torsión y al estrés generado durante su uso, algunos poseen áreas de “escape”, lo que impide el atornillamiento del instrumento dentro del conducto, reduciendo de esta manera la posibilidad de distorsión y de fractura. Sin embargo, pese a estas modificaciones, su uso en conductos curvos debe efectuarse con precaución ya que se han reportado fracturas de estos instrumentos al ser utilizados en este tipo de conductos (20).

Cuando estos sistemas fueron introducidos al mercado se reportó una alta incidencia de fracturas de estas limas, la cual fue disminuyendo a medida que el clínico se familiarizaba con cada uno de los sistemas, y recuperaba la sensación táctil que lo advertía del estrés generado en la lima durante la preparación. Por lo tanto estos sistemas deben ser utilizados con precaución en conductos severamente curvos debido a que los tres han presentado distorsión o fracturas (20).

En el año 1969, Grossman estableció una guía para la prevención de la fractura de los instrumentos utilizados en los conductos radiculares y señaló que cuando se acepta el reto de tratar conductos curvos, delgados y tortuosos, se asume igualmente el riesgo de fracturar un instrumento; entre sus recomendaciones cita las siguientes (27):

Las limas de acero inoxidable pueden doblarse, por lo tanto, no se debe ejercer torques excesivos sobre ellas.



Los instrumentos deben examinarse antes y después de su uso para evaluar que las estrías estén regularmente alineadas.
Los instrumentos de pequeño diámetro como limas(#10 a la #25) no deben utilizarse en varias ocasiones.
Las limas desgastadas, en lugar de cortar quedan atrapados en las paredes de dentina, ayudando a su fractura.
Las limas deben usarse siguiendo la secuencia por tamaño, sin saltar un calibre.
Deben removerse los restos de dentina de las limas durante el momento operatorio, ya que su acumulación retrasa el proceso de corte y predispone a la fractura.
Todos los instrumentos deben usarse en conductos húmedos, para facilitar el corte; puede emplearse hipoclorito de sodio u otro agente químico.
Se deben establecer ciertas condiciones, en las cuales los instrumentos deben desecharse y cambiarse por otros nuevos, como lo son (27)(28):

Defectos como áreas brillantes o sin hélice, pueden detectarse en las estrías del instrumento.
El uso excesivo puede causar torsión o flexión del instrumento (muy común en los instrumentos de pequeños diámetros). Un mayor cuidado debe tenerse con los instrumentos de niquel-titanio ya que se fracturan sin avisar, por lo tanto deben evaluarse constantemente.
Los instrumentos que han sido precurvados excesivamente, doblados o enroscados (26).
Flexiones accidentales durante el uso del instrumento.
Cuando se observa corrosión del instrumento (26).

Principios relacionados con su prevención.-
Instrumentación del tercio cervical : debido a que permite una incersión pasiva del instrumento hacia el tercio apical al disminuir las interferencias, disminuyendo a su vez la tensión del instrumento dentro del conducto (17)(29).

TRATAMIENTO
Clínicamente la posibilidad de remover una lima fracturada de un conducto es muy baja y en algunos casos imposible sin comprometer el diente (20).

La fractura de instrumentos en el sistema de conductos radiculares es un riesgo potencial que puede ocurrir durante la terapia endodóntica. La posibilidad de que un instrumento se fracture, se incrementa cuando este instrumento es usado incorrectamente. Los instrumentos que comúnmente se fracturan son las limas-K y las limas Hedström , actualmente también se está presentado este accidente con el instrumental rotatorio . La fractura de un instrumento en el interior del conducto puede ocurrir durante la preparación biomecánica por el propio operador, o en casos de repetición del tratamiento de un diente que ya presenta un instrumento fracturado (26)(28).

El problema real con la fractura de instrumentos en el sistema de conductos radiculares es que bloquean la posibilidad de una adecuada limpieza, preparación y obturación de los mismos. Aunque algunos de los instrumentos puedan ser removidos, otros no pueden ser retirados debido a la presencia de curvaturas o el total bloqueo del lumen del conducto, evitando sobrepasar el segmento fracturado (28).

Las posibilidades terapéuticas en cuanto al nivel del conducto en donde se fracturó el instrumento, pueden resumirse en cuatro: extraerlo, sobrepasarlo, englobarlo en el material de obturación y tratamientos alternativos como la cirugía periapical (26).

Hulsmann refiere que el éxito en la remoción de instrumentos fracturados depende de factores como la longitud y la localización de fragmento, el diámetro y la forma del conducto radicular y la fricción del fragmento y su impactación en la dentina (23).

En todos los casos es necesario crear un abordaje en línea recta hasta el fragmento, comenzando por mejorar el acceso coronal hasta obtener una visón sin interferencias de la entrada del conducto. Luego, se realiza un meticuloso acceso radicular con fresas Gates- Glidden modificadas, cortando su parte activa perpendicularmente a su eje mayor y a la altura de su diámetro mayor. De esta manera, se crea una plataforma sobre la porción más coronal del instrumento fracturado, para aumentar la visibilidad y el acceso hasta la obstrucción (22).


Figura 1


Figura 1.-Fresas Gates- Glidden modificadas con un corte
transversal en su parte activa.

Tomado de Leonardo, M.R. “Endodoncia. Tratamiento de conductos radiculares. Principios Técnicos y Biológicos” Vol 2. 2005, Editora Artes Médicas Ltda. Sao Paulo.


Un instrumento fracturado como una lima se puede extraer si es sobrepasada con otra y traccionada hacia afuera friccionando sobre esta; se debe tener especial cuidado al momento de sobrepasarla ya que un movimiento brusco puede desplazarla en sentido apical, complicando la situación. Igualmente, se puede extraer el fragmento utilizando dos limas Hedström en distintos lados del instrumento fracturado, para arrastrar el fragmento hacia afuera, después de haberlo sobrepasado con limas tipo K finas (30).

Con respecto al empleo de pinzas especiales como la pinza de Steiglitz (Moyco, Union Broach, York, Penn) para la remoción de instrumentos fracturados, no se recomiendan, aunque funcionan en contadas ocasiones, ya que el instrumento debe ser muy largo para poder tomarlo y las estrías de la pinza no están diseñadas para atrapar el fragmento (28).

Se ha recomendado el equipo de Masserann (Micromega SA, Bensacon, France), principalmente para la remoción de puntas de plata y pernos, aunque puede ser utilizado en determinados casos de instrumentos fracturados (28). Contrariamente, Hulsmann refiere que con este equipo se remueve mucha cantidad de dentina y no puede usarse en conductos delgados y curvos, ni tampoco en el tercio apical radicular (23).


Figura 2

Figura 2.-Diagrama de la técnica de remoción de intrumentos con
el Kit de Masseram. Tomado de www.janouch-dental.cz


Genttleman et al. recomienda el uso del Endo Extractor (Braseler USA, Inc., Savannah, GA) para la extracción de instrumentos fracturados. Este es un dispositivo que consiste en un trépano que prepara un espacio alrededor del instrumento, posteriormente se coloca un tubo hueco extractor con adhesivo en su interior para luego ser extraído; de igual manera Spriggs et al.78 aconsejan su uso siempre y cuando el fragmento fracturado se encuentre cerca del orificio de entrada del conducto (31).



Figura 3
Figura 3.-Sistema Endo Extractor.
Tomado de www.almore.com


Hulsmann recomienda sobrepasar o remover el instrumento fracturado utilizando el sistema Canal Finder (Fa. Societe Endo Tecnique, Marseille France) y aseguran que puede lograrse en el 50% de los casos, donde la remoción manual ha fallado. Aunque existe cierto riesgo de producir perforaciones cuando se utiliza el sistema a alta velocidad. Igualmente, describe una técnica combinando el uso del sistema Canal Finder para sobrepasar el instrumento y el uso del ultrasonido para liberar y extraer el instrumento fracturado (23)(32).

Otro dispositivo útil es el IRS(Instrumental Renoval System,Dentsply/Tulsa Dental,Tulsa Oklahoma), el cual es una alternativa cuando no se logra remover el instrumento fracturado con las puntas ultrasónicas. Este instrumento es un microtubo creado para retener mecánicamente el fragmento metálico y tiene como componentes:un mango de plastico(negro o rojo según el diámetro)cuya parte metálica hueca tiene externamente una abertura o ventana, próxima a la parte final del microtubo. Esa parte del microtubo termina en un bisel de 45 grados. La otra parte es un microcilindro sólido con rosca em sentido antihoraria que se introduce en el interior del microtubo. El instrumento con mango negro es una aguja gauge 19(1mm de diámetro) que se puede usar en los tercios coronales de la raíz ; el instrumento con mango rojo es una aguja calibre 21(0.80 de diámetro) que se usa en las áreas mas estrechas y apicales. La selección del microtubo se hace de acuerdo al diámetro del instrumento y a la profundidad en la que se encuentra dentro del conducto radicular. El microtubo se lleva hasta la porción coronal de la lima fracturada para que esta se introduzca en su porción interna; con el microcilindro sólido que es atornillado en sentido antihorario en el interior del microtubo. Seguidamente, se retira con firmeza el dispositivo IRS del conducto trayendo el fragmento metálico (22).


Figura 4

Figura 4.-Sistema IRS(Instrumental Renoval System)

Tomado de Leonardo, M.R. “Endodoncia. Tratamiento de conductos radiculares. Principios Técnicos y Biológicos” Vol 2. 2005, Editora Artes Médicas Ltda. Sao Paulo.


Los aparatos ultrasónicos se han usado ampliamente en la remoción de instrumentos fracturados y cuentan con dispositivos variados que pueden facilitar la remoción de los mismos. Suter recomienda una técnica donde utiliza puntas ultrasónicas para liberar la porción coronaria del instrumento y una aguja desechable y limas Hedström para removerlos del conducto (28)(32)(33).

Nehme presenta una nueva técnica para la remoción de instrumentos que no pueden ser sobrepasados por medios convencionales, donde utiliza un condensador ultrasónico (SO4, Satellec, Francia) al cual modifica la conicidad y el diámetro, permitiendo una penetración profunda en el conducto, sin desgastar excesivamente la estructura dentaria y dejando suficiente espacio para la remoción del instrumento; igualmente refiere que es de gran ayuda sobre todo cuando no se cuenta con el microscopio operatorio (34).

Cuando la raíz es ancha es ancha y el instrumento fracturado esta muy apical,se pueden usar puntas ProUltra 6,7 8 que se fabrican con titanio. Estas puntas son largas y finas que permiten penetrar en areas estrechas (22).


Figura 5

Figura 5.- Puntas ultrasónicas Endo ProUltra 6,7 y 8.

Tomado de Leonardo, M.R. “Endodoncia. Tratamiento de conductos radiculares. Principios Técnicos y Biológicos” Vol 2. 2005, Editora Artes Médicas Ltda. Sao Paulo.



II.- TRANSPORTACIONES

El enderezamiento de conductos curvos es uno de los errores más comunes durante la instrumentación (20), este es visible radiográficamente al observarse la pérdida del curso original del conducto (4).



Tomado de http://www.fleshandbones.com/readingroom/pdf/714.pdf


El objetivo de la preparación del sistema de conductos radiculares es limpiar y formar el conducto(s) mientras se mantiene su relación espacial dentro de la raíz. El resultado deseado es un canal uniformemente cónico con un tope apical definido que facilite la inserción de un sellado hermético en la etapa de la obturación, esto es especialmente difícil en conductos curvos, donde se pueden cometer errores de procedimiento tales como transporte apical, formación de acodamientos, escalones, perforación en banda, perforaciones y fractura de instrumentos (35).


Figura 7

Figura 7.-Formación de escalón en la porción apical por uso inadecuado de instrumentos.

Tomado de Leonardo, M.R. “Endodoncia. Tratamiento de conductos radiculares. Principios Técnicos y Biológicos” Vol 1. 2005, Editora Artes Médicas Ltda. Sao Paulo.


Algunos autores reportan una alta incidencia de transportaciones, siendo esta mayor en conductos curvos y estrechos (36).En un estudio realizado por Lam et al se determinó que la cantidad de transportación creada por diversas limas en el ápice es diferente al creado por las mismas en los tercios medios. Las limas de acero inoxidable tipo K y Hedstrom produjeron cantidades similares de transportación apical, pero la lima Hedstrom produjo considerablemente más transportación en la porción media de la curvatura que la lima tipo K. Un patrón característico de desviación de concucto fue creado con cada tipo de lima. Las limas nitinol produjeron contornos más lisos. La formación de zips apicales y acodamientos fue mínimo comparado con las limas de acero inoxidable, particularmente hasta la lima 30. Las limas Hedstrom de acero inoxidable produjeron la mayoría de transportaciones del ápice. Las limas de acero inoxidable tipo K produjeron la desviación de la longitud completa del conducto con pocas formaciones de acodamientos, pero con las limas más grandes se produjeron formas con conicidades inversas en el ápice. También se comprobó que la instrumentación produjo mayor transportación del conducto, en la porción apical, hacia la zona convexa del ápice radicular y en la parte cóncava esta transportación se observó generalmente a 2mm del ápice radicular (35).

Se ha determinado que la transportación apical de un conducto es mayor entre mayor sea la curvatura de este (2).


CAUSAS
Las transportaciones pueden ocurrir debido a los siguientes factores (4):

Falta de un acceso en línea recta hacia la porción apical del conducto.
Irrigación y/ó lubricación inadecuada.
Ensanchamiento excesivo de un conducto curvo, con limas de gran diámetro.
Empaquetamiento de detritos en la porción apical del conducto.
Obviar limas sin seguir la secuencia conforme a los tamaños de estas.

PREVENCIÓN
Varias técnicas se han utilizado para evitar o para reducir al mínimo los errores durante la instrumentación del conducto, como lo son: step-back, crown-down, fuerzas balanceadas, anticurvatura, doble conicidad, y técnicas sónicas y ultrasónicas. Todas se han abogado para reducir complicaciones, aunque no se ha aceptado ninguna como técnica universal, y como la respuesta al mantenimiento de la curvatura del conducto. Similarmente, se han realizado modificaciónes al diseño de la puntas y estrias de las limas, estas alteraciones no ha proporcionado una solución al manejo de la porción apical de la curvatura de la raíz (4).

Un factor limitante en todas estas técnicas ha sido la dureza excesiva de las limas de tamaño más grandes que produce la distorsión o enderezamiento del conducto durante la instrumentación. La dureza se incrementa rápidamente con el aumento del tamaño de instrumento. Por muchos años los fabricantes se han estado esforzando para producir limas con mayor flexibilidad variando el diseño del instrumento y los materiales de fabricación. Recientemente, las limas hechas de aleación de niquel-titanio están a la mano. Las dos características excepcionales de la aleación de NiTi son su suprerelasticidad y la memoria de forma. El Nitinol tiene un módulo de elasticidad más bajo (dureza más baja) y la capacidad de deformarse elásticamente. Estas características sugieren que las limas del niquel-titanio son superiores para la instrumentación de los conductos curvos en comparación con limas de acero inoxidable. Es decir, la mayor flexibilidad poseída por las limas de Nitinol deben permitir que la instrumentación sea terminada con menos cambios en la forma del conducto (4).


Principios relacionados con su prevención:
Instrumentación del tercio cervical : ya que proporciona un mejor control de la parte activa de la lima, disminuyendo la tensión en el instrumento
Irrigación abundante con Hipoclorito de Sodio y utilización de agentes quelantes: proporciona lubricación, emulsión y mantenimiento en suspensión de residuos (33), facilitando el deslizamiento de la lima y su paso suave a través del conducto (33)(37).
Varios estudios confirman que la preparación pasiva del conducto radicular asegura que el instrumento permanecerá centrado a lo largo del eje del conducto tomando en cuenta la geometría de corte del mismo (2)



los escalones en la porción apical de los conductos radiculares mesiales de molares inferiores.
Tomado de Leonardo, M.R. “Endodoncia. Tratamiento de conductos radiculares. Principios Técnicos y Biológicos” Vol 1 2005, Editora Artes Médicas Ltda. Sao Paulo.



TRATAMIENTO
Enfocarse en un problema que ha ocurrido en la curvatura apical puede producir un problema adicional en la curvatura adicional. Por lo tanto, se debe tener un excelente juicio clínico cuando se manejan problemas en la curvatura apical. Después de limpiar y conformar correctamente el sistema de conductos radiculares, se recomienda para la obturación delicada de estos errores el correcto uso de los condensadores digitales con técnica de gutapercha en frío o gutapercha termoreblandecida (28).


III.- ADELGAZAMIENTO DE PAREDES Y PERFORACIÓN EN BANDA (STRIPPING)

Las perforaciones en banda constituyen un problema frecuente en raíces delgadas y cóncavas. El “Stripping” se refiere al adelgazamiento de las paredes del conducto con una perforación subsecuente (38). Esto se observa comúnmente en las zonas de riesgo que son las áreas cercanas a la furcación donde el grosor de dentina es mínimo. Este tipo de perforaciones muestran diferencias con las que se dan en la furca y las perforaciones laterales debido a: grandes áreas afectadas, bordes irregulares en el sitio de la perforación, forma oval y la ausencia de una cavidad adecuada para retención de los materiales de reparación (39).


CAUSAS
Este error es causado por una técnica incorrecta de limado, o por el ensanchamiento cervical durante el acceso con fresas Gates-Glidden en las zonas de riesgo de las raíces (38)(39)


PREVENCIÓN
Para prevenir perforaciones en banda el operador debe evaluar la anatomía radicular en la radiografía inicial y tener en consideración la zona de riesgo durante el limado y la preparación para postes (39).

También se recomienda el limado anticurvatura con presión primaria alejada de la porción mas coronal de la curvatura(28).


Principios relacionados con su prevención:
Método de limado anticurvatura: proporcionando este un mejor control de la lima sobre las zonas de riesgo realizando un mayor desgaste en las zonas de seguridad (6).


TRATAMIENTO
Debido a que la mayor parte de este adelgazamiento ocurren en el tercio coronal de la superficie radicular, cerca del área de furcación, se debe prestar especial atención al desarrollo de cualquier defecto en el tejido periodontal de esta región. Algunos autores afirman que la reparación de lesiones periodontales, resultantes de perforaciones, se relaciona con su localización y con el tiempo transcurrido entre la perforación y el tratamiento de ésta(38).

Un “STRIPPING” no se puede tratar como una perforación simple. Una perforación radicular lateral tiene bordes gruesos, permitiendo que ésta sea sellada a través de un abordaje quirúrgico. De esta manera no se necesita un retratamiento o la remoción de un núcleo, en caso de que existiera ya, porque existe suficiente grosor en la pared para crear una retención para el material de obturación. Los “STRIPPING”son cavidades grandes y amplias, ovaladas con paredes delgadas. Estas características requieren un tratamiento diferente al de las perforaciones, ya que al crear una cavidad retentiva con paredes gruesas en un “STRIPPING”, se agrandará la perforación y se destruirá, casi totalmente, la pared radicular. Por lo tanto su tratamiento comprende dos fases: una endodóntica y una quirúrgica (38).

Cuando se presenta un “STRIPPING”, cualquier sangrado debe ser controlado con un agente hemostático, el conducto es luego irrigado con solución salina y secado con puntas de papel. Posteriormente se realiza la obturación del conducto con gutapercha a manera de crear una masa densa de material y lograr que éste fluya hasta la perforación y la selle herméticamente. Finalmente tiene lugar la fase quirúrgica. Esta comienza con el levantamiento de un colgajo, seguido del acceso óseo con irrigación constante. Es importante preservar la cortical ósea coronal al área del defecto. Después de exponer el “STRIPPING”, se remueve el material inflamatorio utilizando una cureta, y se remueve también el exceso de gutapercha con un instrumento caliente. Luego, se alisa la gutapercha y se reposiciona el colgajo (38).

El éxito en el tratamiento de estos adelgazamientos depende de la calidad del selle en el área de la perforación. El exceso de gutapercha en el periodonto debe removerse porque puede convertirse en irritante constante que puede retrasar el proceso de cicatrización. Es por eso que la etapa quirúrgica es muy importante (38).

El tratamiento se debe realizar inmediatamente con el objeto de preservar la cortical ósea y prevenir una comunicación surcular, con invasión microbiana y consecuentes complicaciones (38).

El pronóstico del tratamiento depende del control de la inflamación del tejido y de los síntomas clínicos, sellado del sitio de la perforación con materiales biocompatibles y prevención de la microfiltración. Dentro de los tratamientos que se han sugerido para este tipo de error están: control de la hemorragia, limpieza del conducto, condensación lateral para selle del conducto radicular seguido de un manejo quirúrgico para remover el exceso de gutapercha (39).



IV.-PERFORACIONES

Se ha reportado que la perforación de los dientes es uno de los principales factores de los fracasos endodónticos. Los irritantes mecánicos y químicos así como los microorganismos presentes en el conducto radicular pueden inducir la inflamación y destrucción del hueso en el periodonto (39).

Uno de los problemas técnicos que se presentan durante el debridamiento mecánico, es la perforación de la pared radicular. Este problema puede comprometer el pronóstico del diente (40). La perforación de la raíz por el conducto radicular, llamada también trepanación, generalmente se da en la unión del tercio medio con el apical de conductos de molares, atrésicos y curvos (41).



Figura 9
Perforación apical



Figura 9.-Trepanación apical en el tercio apical.

Tomado de Leonardo, M.R. “Endodoncia. Tratamiento de conductos radiculares. Principios Técnicos y Biológicos” Vol 1. 2005, Editora Artes Médicas Ltda. Sao Paulo.


CAUSAS
Las perforaciones pueden resultar por causas iatrogénicas, reabsorciones perforantes o caries.


PREVENCIÓN
En dientes anteriores, la remoción del abultamiento lingual o palatino y del borde incisal es esencial para mantener un acceso en línea recta al sistema de conductos. Idealmente estas obstrucciones anatómicas deben ser removidas mediante corte, haciendo una ampliación para prevenir las perforaciones. Una vez que se han removido, se puede lograr un acceso completo al espacio del conducto, y este acceso permite la penetración a la constricción apical y permite una mejor limpieza y conformación del conducto.

Principios relacionados con su prevención:
Permeabilidad del conducto: a través de la utilización de limas de pasaje, para mantener una vía libre que permita la entrada del siguiente instrumento sin forzarlo (33).

Irrigación con Hipoclorito de Sodio y utilización de agentes quelantes: manteniendo los residuos en suspensión para que puedan ser aspirados posteriormente, disminuyendo de esta forma los bloqueos que pueden llevar a la transportación y consecuente perforación del conducto (33).

TRATAMIENTO
El tratamiento de las perforaciones depende del entrenamiento y experiencia del clínico, localización y tamaño de la perforación y el tiempo de intervención. Dependiendo del tamaño y localización de la perforación, se puede alcanzar la reparación ya sea a través del abordaje endodóntico o quirúrgico.En todos los casos deben sellarse para prevenir el exudado de elementos nocivos desde el interior del diente hacia los tejidos periapicales (40).

El pronóstico de dientes tratados endodónticamente con perforaciones depende de la prevención de una infección bacteriana en el sitio de la perforación, por lo que el tiempo transcurrido entre la perforación y su selle, es uno de los factores más críticos para alcanzar el éxito; asi, una una intervención temprana aumenta las probabilidades de éxito (40).

La ubicación de la perforación a lo largo de la raíz es también de suma importancia para determinar el pronóstico de este diente. Cuando las perforaciones se localizan en la cresta ósea o por encima de éstas, la posibilidad de éxito es la menor de todas. Esto se debe a que las perforaciones a este nivel son las más susceptibles a la migración epitelial y a la formación de bolsas periodontales. Una perforación que involucra furcaciones tiene un pronóstico dudoso y por lo general estas piezas se extraen (40), aunque actualmente, con la utilización de una gran variedad de materiales ( entre ellos el MTA, IRM, superEBA) se ha alcanzado mejorar el pronóstico de esta perforaciones (42)(43).

Las perforaciones a nivel del tercio coronal, que se encuentren rodeadas por periodonto sano, es decir, que no tiene comunicación con el surco gingival, usualmente tienen un buen pronóstico.Finalmente las perforaciones en el tercio medio y apical, que no tienen comunicación con la cavidad oral, por lo general tienen buen pronóstico (40).

El tamaño de la perforación es también importante para el éxito. Una perforación pequeña está asociada, usualmente, con menor destrucción del tejido y menor inflamación. Estas también permiten mejor control del material de sellado sin extrusión hacia los tejidos periapicales (40).

El plan de tratamiento para perforaciones depende de la visibilidad y accesibilidad de la perforación, tamaño de la perforación, condición del periodonto circundante y la importancia estratégica del diente (40).

Muchos materiales han sido utilizados para la reparación no quirúrgica de perforaciones. Algunos de estos incluyen: amalgama, IRM, superEBA, gutapercha, hidróxido de calcio, hidróxido de calcio o cloropercha N-O cubierto con amalgama o gutapercha, chips dentinales, hidroxiapatita, cemento de ionómero de vidrio. El ionómero de vidrio ha sido utilizado con éxito en restauraciones subgingivales, fracturas radiculares y perforaciones en dientes anteriores. El ionómero es una resina no acuosa, de partículas pequeñas, hidrofílicas (40).

Las ventajas de este material son:

Insolubilidad en fluidos orales
Buena adhesión
Alta tensión superficial
Capacidad de curado dual
Además, tiene una baja contracción de curado, baja expansión térmica y liberación de flúor. La formación de adherencia de tejido epitelial y conectivo, hacia el ionómero de vidrio representa un avance significativo en la habilidad de restaurar un diente con un mal pronóstico (40).

El propósito final es sellar el defecto con un material biocompatible y mantener un tejido periodontal intacto.El abordaje quirúrgico de las perforaciones, se reserva para defectos en lo que los tratamientos conservativos han fracasado, ó en los que el manejo del defecto periodontal está indicado (40).


V.- “ZIP” Y ACODAMIENTO

El término “ZIP” se refiere a la transportación o transposición de la porción apical del conducto radicular. Este fenómeno se caracteriza por el enderezamiento de un conducto curvo, especialmente en la porción apical; en este caso el foramen apical adopta una forma de gota o elíptica y es transportado de la curva original del conducto (28).


Figura 10

Figura 10.- “Zip y Acodamiento”
Tomado de http://www.fleshandbones.com/readingroom/pdf/714.pdf


CAUSAS
La presencia de “ZIP” se debe principalmente a los siguientes factores (28):

Rotación de instrumentos dentro de conductos curvos
Utilizar instrumentos rígidos y de gran diámetro en la preparación de conductos curvos
Este error está comúnmente asociado a instrumentos rotatorios con puntas activas (12). En conductos curvos, debido a la memoria metálica, cualquier instrumento de acero inoxidable tiene la tendencia de enderezarse por sí mismo. De esta forma las puntas agudas convencionales pueden crear escalones en la porción externa de la curvatura produciendo zips y corte excesivo de la misma; esta acción tiene lugar en la parte convexa de la curva (8).

El acodamiento se presenta cuando una lima, precurvada o no, es rotada dentro de un conducto curvo, creando un defecto coronal a la forma elíptica creada en la zona apical; siendo ésta la porción más estrecha del conducto radicular (28).

PREVENCIÓN
Para prevenir problemas de este tipo durante la preparación las naturaleza tridimensional del conducto debe ser visualizada, con especial atención y evaluación de las múltiples concavidades a lo largo de las superficies externas de la raíz. Durante la cateterización inicial del conducto es esencial obtener un acceso adecuado hacia la primera curvatura. Debe hacerse una conformación pasiva de la curva coronal para facilitar la limpieza y conformación de la curva apical, sin embargo, la recapitulación constante con limas pequeñas e irrigación constante es necesaria para prevenir el bloqueo y escalones en la curva apical. El uso gradual de limas de tamaño pequeño y la aplicación de movimientos cortos y pasivos es esencial para prevenir efectivamente escalones en la curva apical (28).


Principios relacionados con su prevención
Para alcanzar eliminar el riesgo de realizar este tipo de transportaciones el acceso del tercio cervical debe permitir la entrada del instrumento en línea recta (29)


TRATAMIENTO
Siendo estos errores un tipo de transportación apical el manejo es igual para ambos. O sea después de limpiar y conformar correctamente el sistema de conductos radiculares, se recomienda para la obturación delicada de estos errores el correcto uso de los condensadores digitales con técnica de gutapercha en frío o gutapercha termoreblandecida (28).


VI.- PERDIDA DE LA LONGITUD DE TRABAJO

Otro error es la obstrucción del conducto, resultando en la pérdida de la longitud de trabajo (4). Esta aumenta la posibilidad de fracaso del tratamiento endodóntico en dientes con periodontitis apical (7).

La extrusión apical de remanentes de tejido pulpar y detritos de dentina, durante la preparación del conducto, en un esfuerzo por lograr el debridamiento completo, provoca inflamación, dolor y retardo en la cicatrización (44) (45).

Numerosos artículos reportan que la extrusión apical es común en todas las técnicas de preparación, pero que la cantidad de material extruído varía, siendo esta menor en aquellas técnicas que utilizan ensanchamiento cervical con instrumentos rotacionales. También reportan que el limado tiende a producir mayor cantidad de detritos que aquellas técnicas que involucran movimiento rotacional (44). Sin embargo es importante recordar que una correcta irrigación, la utilización de agentes quelantes y limas de pasaje ayudan a mantener el conducto permeable impidiendo el bloqueo del conducto (17)(33).

CAUSAS
A pesar que el bloqueo apical es causado, generalmente por el empaquetamiento de detritos en el área apical, este puede producirse por cualquier material que interfiera con la accesibilidad apical (46).

Con el objeto de lograr una desinfección del conducto, numerosos medicamentos intraconductos son utilizados, entre ellos el Ca(OH)2. Durante la remoción de este material es posible que algún remanente de esta pasta quede en la porción apical del conducto radicular, afectando la patencia apical, durante la instrumentación y obturación subsiguiente (46).

PREVENCIÓN
Es de suma importancia mantener la patencia apical durante el tratamiento endodóntico. De lo contrario, cuando existe un bloqueo apical, la lima se dirigirá en sentido recto, transportando el conducto anatómico o bien perdiendo la longitud de trabajo (46).

Principios relacionados con su prevención
Permeabilidad: permitiendo de esta forma una vía fácil para la inserción de las limas a través del conducto original.

Uso de agentes quelantes : Suaviza el paso de las limas, emulsionan el tejido, ablandan la dentina y minimizan los bloqueos manteniendo los residuos en suspensión (33).

Irrigación con Hipoclorito de Sodio: Permite la remoción de detritos, evitando la obstrucción del conducto y por ende la pérdida de la longitud de trabajo (47).

CONCLUSIONES

El mejor tratamiento para los errores durante la preparación de conductos curvos y estrechos es su prevención. Se han enumerado varios principios básicos para el manejo de estos conductos, su cumplimiento ayuda a evitarlos y a lograr un mejor éxito en el tratamiento endodóntico (6)(17)(18)(33)(47).

Al aceptar el reto de tratar conductos curvos, delgados y tortuosos, se asume igualmente el riesgo de fracturar un instrumento (27), y pese a las modificaciones que se han realizado al instrumental endodóntico, éstos deben ser utilizados con precaución en conductos curvos y estrechos, ya que se han reportado fracturas al ser utilizados en este tipo de conductos (20). A pesar que la fractura de instrumentos aumenta el riesgo de fracaso, no es un factor determinante del mismo; por lo tanto, generalmente la fractura de un instrumento no tiene un efecto adverso en el pronóstico (24), siempre y cuando se logre una desinfección y limpieza adecuada del conducto.

BIBLIOGRAFIA

Lam, P., et al, “Fracture strength of tooth roots following canal preparation by hand and rotatory instrumentation”. JOE 2005; 31(7): 529-32.
Sonntag D, Stachniss-Carp S, Stachniss C, Stachniss V. “Determination of root canal curvatures before and after canal preparation (part II): A method based on numeric calculus” Aust Endod J. 2006 Apr;32(1):16-25.
Pettiette, M. et al. “Endodontic complications of root canal therapy performed by dental students with stainless- steel k- files and nickel –titanium hand files”. JOE 1999; 25(4): 230-34
Kfir, A. et al. “Comparison of procedural errors resulting during root canal preparetions completed by senior dental students in patients using an 8- step method versus serial step-back technique”. OOO 2004; 97:745-8
Gunday, M. et al “A Comparative Study of Three Different Root Canal Curvature Measurement Techniques and Measuring the Canal Access Angle in Curved Canals” J of Endod 2005; 31 (11): pag: 796-798
Abou- Rass M., et al , “The anticurvature filing method to prepare the curved root canal”. JADA; 1980; 101(5), pag:792-794
Lin, L. et al. “Do Procedural errors cause Endodontic Treatment Failure?” JADA 2005; 136:187- 193.
Schafer, E., “Root Canal Instruments for Manual Use : A Review” ; Endod Dent Traumatol, 1997; 13: pag: 51-64
Roane J. B., et al “The Balanced Force concept for instrumentation of Curved Canals”. J of Endod; 1985; 11(5), pag: 203-211
Wildey W. L., and Senia S., “A new root canal instrument and instrumentation technique: A preliminary report.” Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol; 1989; 67, pag: 198-207.)
Schäfer, E., et al “Comparation of Hand Stainless Steel and Nickel Titanium Rotary Instrumentation: A Clinical Study” J of Endod; 2004; 30 (6): pag: 432-435. )
Peters, O. A. “Current Challenges and Concepts in the Preparation of Root Canal Systems: A Review” J of Endod; 2004; 30 (8): pag: 559-567
Kartal, N. “The Degrees and Configurations of Mesial Canal Curvatures of Mandibular First Molars” J of Endod 1997; 23 (6): pag: 358-362.
Jou, Y. et. al. “Endodontic Working Width: Current Concepts and Techniques”. Dent Clin N Am; 2004; 48: pag: 323-335
Fishelberg, G. y Pawluk, J.W. “Nickel-Titanium Rotary File Canal Preparation and Intracanal File Separation”. Compendium 2004;25(1):17-24.
Baumann M. A., “Nickel- titanium: options and challenges”. Dent Clin N Am; 2004; 48: pag: 55-67.
Estrela C., “Ciencia Endodóntica”, Iera edición. Sao Paulo: Artes Médicas, 2005.
Goerig, A.C. et al. “Instrumentation of Root Canals in Molar Using the Step-Down Technique” J Endod. 1982;8(12):550-4.
Leonardo, M.R. y Leonardo R. “Sistemas Rotatórios en Endodoncia”. 2002. 1ª ed. Editora Artes Médicas Ltda. Sao Paulo.
Ankrum, M. et al. “K3 Endo, Protaper, and Profile systems: breakage and distortion in several curved roots of molars”. JOE 2004; 30(4): 234-7.
Tepel J., et Schafer, E., “Endodontic hand instruments: cutting efficiency, instrumentation of curved canals, bending and torsional properties”; Endod Dent Traumatol, 1997; 13: pag: 201- 210
Leonardo, M.R. “Endodoncia. Tratamiento de conductos radiculares. Principios Técnicos y Biológicos” Vol 2. 2005, Editora Artes Médicas Ltda. Sao Paulo.
Hülsmann M, Schinkel I. Influence of several factors on the success or failure of removal of fractured instruments from the root canal. Endod Dent Traumatol 1999; 15:252-8
Crump M, Natkin E. Relationship of broken instruments to endodontic case prognosis: a clinical investigation. J Am Dent Assoc 1970; 80:1341-7
Torabinejad M, Chivian N. Clinical applications of mineral trioxide aggregate. J Endodon 1999; 25(3)197-205
Lasala A. “Endodoncia” 4ta ed. México, Salvat, 1993
Grossman LI, “Guidelines for the prevention of fracture of root canals instruments”. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1969; 28(5)746-52
Gutmann, J.L. Problem Solving in Endodontics. 1997 3ª ed. Mosby. St. Louis, Missouri. Pg. 71-73
Shoji, Y. Endodoncia Sistemática. Berlin y Chicago. Buch- und Zitschriftenn-Verlag “Die Quintessenz”. 1970.
Walvekar SV, Al&endash;Duwain Y, Al-Kandasi AM, Al Quond OM. Unusual foreign objects in the root canal. J Endodon 1995; 21(10)526-7
Genttleman BH, Spriggs KA, ElDeeb ME, Messer HH. Removal of canal obstructions with the endo extractor. J Endodon 1991; 17(12)608-11.
Hülsmann M. The removal of silver cones and fractured instruments using the canal finder system. J Endodon 1990; 16(12)596-600
Cohen, S. y Burns, R. Vías de la Pulpa. 8ª ed. Barcelona. Mosby. 2002.
Nehme W. A new approach for the retrieval of broken instruments. J Endodon 1999; 25(9)633-5.
Tran V. Lam, Vds.. Changes in root canal morphology in simulated curved canals o ver-instrumented with a variety of stainless steel and nickel titanium files. Australian Dental Journal 1999;44:(1):12-19
Juhász, A. et. al. The influence of root canal shape on the sealing ability of two root canal sealers. Int Endod J 2006;39:282-286.
Hüssmann, M. et al. “Chelating Agents in Root Canal Treatment: Mode of Action and Indications for Their Use”. Int Endod J 2003;36:810-830).
Allam, C., Treatment of Stripping Perforations. JOE 1996; 22(12): 699-702
TSAI, Y-L , et al “Treatment of pulp floor and stripping perforation by mineral trioxide aggregate” Formos Med Assoc 2006, Vol 105, No 6.
Breault, L. et al., “Endodontic perforation repair with resin-ionomer: a case report”. J Cont Dent Pract 2000; 1 (4) Fall Issue: 1-7
Leonardo, M.R. “Endodoncia. Tratamiento de conductos radiculares. Principios Técnicos y Biológicos” Vol 2. 2005, Editora Artes Médicas Ltda. Sao Paulo.
Schmitt, D., et. al. “Multifaceted use of proroot mta root canal repair material”. Pediatr Dent 2001;23(4):326-30
Schwartz, R. et. al. “Mineral trioxide aggregate: a new material for endodontics”. JADA 1999;130:967-75
Al-Omari, M., and Dummer, P.M., “Canal blockage and debris extrusion with eight preparation techniques”. JOE 1995; 21(3): 154-8
Reddy, S.,and Lamar, M., “Apical extrusion of debris using two hand and two rotatory instrumentation techniques. JOE 1998; 24(3): 180-3
Goldberg, F. et al. “Evaluation of the incidence of transportation after placement and removal of calcium hydroxide”. JOE 2004; 30 (9): 646-48

PROTAPER UN SISTEMA DE ENDODONCIA ROTATORIA

Tras una pausa de enero, te deseo un feliz año 2008 ya muy comenzado. Es un video que te puede ayudar.

ENDODONCIA MECANIZADA CONGRESO AEDE 2007

Gaceta Dental octubre 2007 nº185


Dr. Rafael Cisneros Cabello
Presidente del XXVIII Congreso de la Asociación Española de Endodoncia, AEDE
Madrid




El XXVIII Congreso de la Asociación Española de Endodoncia, que se celebra en Madrid los días 2 y 3 de noviembre, volverá a ser, según el doctor Rafael Cisneros, presidente del Comité Organizador, “el acontecimiento más importante del año para los que amamos esta rama de la odontología”, ya que, a lo largo de estos 27 años, “los congresos de AEDE se han forjado un prestigio que nadie deja de reconocer”.
En esta ocasión, AEDE presenta un programa científico eminentemente práctico en el que predominan los talleres, así como el intercambio de experiencia y conocimientos entre conferenciantes y congresistas.



Pregunta. Como tema para el curso precongreso de este año se han decidido por “El comportamiento de los sistemas de níquel titanio dentro del conducto radicular”, a cargo del profesor estadounidense Sergio Kuttler. ¿Qué puede comentarnos acerca de esta interesante actividad formativa?
Respuesta. Lo primero que deberíamos destacar es la talla profesional del profesor Sergio Kuttler (NOVA Southeastern University, Florida EEUU). Es un privilegio no sólo contar con sus opiniones profesionales, sino tener la oportunidad de poder charlar con él, exponerle nuestras dudas y compartir nuestras experiencias profesionales. La ponencia trata de un tema interesante para todos: el níquel titanio ha dejado de ser el futuro para convertirse en una realidad a la que todos nos enfrentamos cada día.

P. A primera vista, llama la atención el carácter innegablemente práctico de todas las intervenciones y conferencias incluidas en el programa. Los propios títulos lo sugieren.
R. Indudablemente nos hemos esforzado en dar protagonismo a los temas de carácter práctico en este congreso. Para lograrlo se ha desarrollado un completísimo programa de talleres en el que los asistentes tendrán la oportunidad de aprender las más vanguardistas técnicas que se han tratado teóricamente en las aulas. Sin embargo sería inexacto calificar el congreso de práctico; significaría limitar su alcance. El alto nivel científico de ponentes y conferenciantes van a incrementar los conocimientos de los congresistas abriéndoles puertas al futuro, dándoles a conocer las modernas investigaciones y los últimos progresos. Para conseguirlo se ha logrado la participación de los profesionales más prestigiosos tanto de nuestro país como del resto del mundo: Richard Mounce y Sergio Kuttler de EEUU, Vito Antonio Malagnino de Italia, Julian Webber del Reino Unido y Pierre Machtou de Francia, que expondrán los más actuales e innovadores progresos en endodoncia. . ¿Podemos pensar que más que un congreso al uso se trata de un foro en el que diferentes profesionales van a compartir con sus compañeros sus problemas, sus dudas e incluso los trucos que han descubierto en el ejercicio profesional diario? R. Ese es el verdadero sello de identidad de nuestro congreso. Desde que nos planteamos qué personalidad queríamos otorgar a este XXVIII Congreso, nos propusimos, y creo que lo hemos conseguido, reunir a los mejores profesionales de diferentes escuelas, tendencias e ideas, en ocasiones incluso divergentes y hasta antagónicas. En definitiva, estamos convencidos de que el carácter abierto del congreso es lo que nos va enriquecer, tanto a nivel teórico, como en el práctico. Por eso, cuando preguntan si se trata de un foro para compartir experiencias, me gustaría poder afirmar el día de la clausura que, efectivamente, eso es lo que ha sido. P. Es casi una pregunta obligada pedirle que nos señale alguna conferencia o curso en concreto que, en su opinión, vaya a resultar más polémico o a despertar un interés por encima de la media R. Cada una de las ponencias, cada taller, cada stand está pensado y mimado hasta el último detalle. No podría elegir objetivamente un tema, aparte de mis preferencias personales, porque todos hemos dedicado mucho trabajo, tiempo e ilusión. De cualquier modo, todas las materias pueden crear polémica, no se puede obviar que existen diferentes modos de enfocar y resolver las distintas situaciones clínicas.

P. ¿Cuántas inscripciones esperan recibir? R. Esperamos superar las 600
inscripciones. La endodoncia es hoy una de las áreas de la odontología que más ha progresado y de mayor demanda de profesionales. Por eso despierta un enorme interés y ven en ella un campo abierto a sus inquietudes y un modo de solucionar muchos de sus problemas diarios. Además, en los últimos años se ha producido un avance importantísimo en las tecnologías, lo que requiere un esfuerzo de reciclaje continuo. No se debe olvidar que la primera obligación moral de cualquier profesional relacionado con la salud, es la de ser competente y estar científicamente preparado. Además, el hecho de celebrarse en Madrid es un atractivo añadido. Su situación geográfica, la oferta gastronómica y de cualquier manifestación artística, entre otras muchas razones, son atractivos que animan a la asistencia. P. ¿Qué actividades de tipo social o lúdico han organizado para que la mente de los congresistas se reponga tras unas jornadas tan intensas? R. Desde el acto de inauguración hasta la cena de clausura, todo el congreso está concebido como un gran acto social, en el que congresistas y ponentes tendrán tiempo y lugares específicos para pasar esos pequeños momentos de ocio y charla distendida que, en definitiva, es lo que a todos queda en el recuerdo. Mientras se desarrolla el congreso, los acompañantes podrán apuntarse a recorridos turísticos guiados, visitas culturales y diferentes actividades de ocio. P. ¿Contará el congreso con una gran exposición comercial? ¿Están satisfechos con la colaboración que ofrece la industria a la Asociación Española de Endodoncia? R. ¡Esa es una pregunta-trampa! Como presidente de un congreso nacional, nunca puedo estar del todo satisfecho. Nuestro nivel de exigencia nos obliga a plantearnos siempre algo más y a desear que alguna firma más hubiera colaborado con nosotros. Sin embargo, y siendo realista, podemos estar contentos: hemos encontrado una respuesta generosa y, lo que es más importante, un elevado interés de la industria por mostrar sus nuevos productos e ilusión por contribuir al éxito del congreso. Nuestra gratitud por ello. P. ¿Desea añadir algún dato más que anime a los endodoncistas y, en general, a todos los profesionales del sector dental a acudir a esta XXVIII edición del Congreso AEDE? R. Durante 27 años, los congresos de AEDE se han forjado un prestigio que nadie deja de reconocer. En esta línea de exigencia, el XVIII Congreso será, una vez más, el acontecimiento más importante del año para los que amamos esta rama de la odontología. Esperamos que cientos de congresistas encuentren en Madrid un lugar ideal para el intercambio de conocimientos y el encuentro amistoso. Noviembre, en Madrid, es un mes de clima agradable, que invita al paseo y el disfrute de la ciudad. Lo científico, lo profesional, lo humano y lo lúdico se complementarán, por tanto, y harán de este congreso una experiencia para el recuerdo.